Análisis
Un tribunal federal de apelaciones en Washington D.C. ha rechazado un decreto del presidente Donald Trump que buscaba impedir que los migrantes solicitaran asilo en la frontera entre Estados Unidos y México. La decisión, tomada por una mayoría de dos jueces contra uno, dictamina que el decreto de Trump ignoraba las leyes del Congreso y que el presidente no tiene la autoridad para eliminar unilateralmente el derecho de los extranjeros a solicitar asilo al llegar al país. La decisión prepara el terreno para una posible apelación ante la Corte Suprema.
Hechos verificados
- 1Un tribunal federal de apelaciones rechazó el intento de Donald Trump de impedir que los migrantes soliciten asilo en la frontera.
- 2La decisión fue tomada por un panel de tres jueces en Washington D.C. (Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia).
- 3La mayoría del panel dictaminó que el decreto de Trump ignoraba leyes del Congreso.
- 4La jueza Michelle Childs (designada por Biden) y la jueza Nina Pillard (designada por Obama) votaron a favor de rechazar la política de Trump.
- 5El juez Justin Walker (designado por Trump) emitió una disidencia parcial.
- 6La decisión se basa en la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA).
- 7La Unión Estadounidense para las Libertades Civiles (ACLU) apoyó el fallo.